[SOFTWARE] Qual será o futuro do QuakXPress?

Está claro que na luta entre os softs de produção de página impressa o Adobe Indesign foi vencedor. Eu, novamente, estou órfã. Primeiro foi o FreeHand e agora o Quark.

Mas as coisas não são bem assim. A Quark, na verdade, parece que não está mais disposta a enfrentar a Adobe nessa luta e está migrando para uma estratégia defensiva. Eu usei o termo no gerúndio "está migrando" pois ainda não é um processo acabado, existem sinais nesse sentido, a empresa é avessa a badalações e o atual CEO (presidente) fala por parábolas e demora até 90 dias para responder a perguntas simples a um jornalista. Só ficaremos sabendo definitivamente em meados desse ano de 2008.
O comentário que circula é que a Quark entregará o mercado de pequenos e médios usuário à Adobe, ficando somente com os grandes como jornais e revistas. É um movimento lógico, mas profundamente defensivo, dar os anéis para não perder os dedos. O QuarkXPress é uma verdadeira instituição em editoras, revista e jornais do mundo inteiro, mas sempre tratou mal esse mercado. Sempre foi um soft xenófobo. Tem duas versões do programa quase incompatíveis entre si, uma para quem fala inglês e outra - QuarkXPress Passport - para os reles mortais falantes de outros idiomas. Mesmo assim impera quase sozinho em quase todas as redações do mundo.
Dizem que a versão 7 foi a última tentativa de reconquistar o mercado abocanhado pelo Indesign. Pelo calendário da própria empresa a versão 8 será lançada em meados desse ano e tudo indica que não trará grandes novidades para o usuário comum. As versões serão unificadas, não haverá mais o Passport, e as novidades serão principalmente para o trabalho colaborativo, o acesso a tecnologias de gerenciamento de informações e tudo mais que diz respeito ao dia-a-dia de grandes jornais e revistas.
Enquanto isso a Quark promove um "enxugamento" geral, demitindo toda a estrutura inadequada à seu novo público.
O Indesign, ao contrário, faz o caminho inverso, aproximando-se do usuário de pequenas empresas, agências e gráficas. Mas isso já é outra conversa.

[MUNDO MAC] Leopard bate Windows Vista e XP juntos

Quanto o assunto é vulnerabilidade o Mac OS X Leopard (10.5) é imbatível.

O novo sistema operacional da Apple que é o atual xodó do mercado, o Mac OS X Leopard, foi considerado pela empresa especialista em segurança na Internet Secunia como mais inseguro que a soma do Windows Vista com o Windows XP.
O estudo foi feito com base em todas as falhas de segurança encontradas durante o ano de 2007. Os números são escandalosos, o Leopard apresentou 243 falhas, contra apenas 44 do somatório dos dois Windows - 34 do XP e 20 do Vista pois existem falhas compartilhadas (Veja aqui o relatório).
Eu pesquisei algumas, principalmente as mais recentes, e descobri falhas muito perigosas como uma que permite a um código implantado num arquivo Flash assumir o controle da máquina ter acesso à dados sigilosos. Mas existem algumas boas notícias, ao classificar os erros pelo grau de perigo o Leopard não atingiu em nenhum momento o grau mais elevando da escala de "Erro Extremamente Crítico", enquanto o XP e o Vista fizeram isso quatro vezes. Para compensar, no grau "Erro altamente crítico", que inclui falhas por intermédio de softs de terceiros, o Leopard deu um banho e ganhou de 234 x 23. Rarará!
A conclusão que faço é que esse novo sistema operacional da Apple só consegue manter-se por ser extremante minoritário. Caso venha a disputar com o Windows um mercado mais amplo, como as grandes corporações e governos, será um alvo fácil de todo tipo de ataques de vírus e outras pragas, uma verdadeira temeridade. Nesse caso não adianta contratar as melhores agências de propaganda, tem que contratar o Steven Ballmer para resolver a bronca. Rarará!
Para você que está pensando em mudar para um Mac ou está querendo instalar o Leopard, muito cuidado, o pessoal que faz vírus também gosta de ler esses relatórios.

[MUNDO MAC] Uma febre chama Leopard

Time que está ganhando não deve ser mudado.

Eu sou um cara conservador quando o assunto são os programas que uso. Não gosto de mexer em time que está ganhando. Se o programa for o sistema operacional, então, esqueça! Eu só faço qualquer modificação após ter absoluta certeza da estabilidade e geralmente prefiro vincular um novo sistema operacional a um novo hardware.
Esse é o comportamento que a prudência mandar ter. Mas o que tenho visto com o novo sistema operacional da Apple, o Leopard, é justamente o contrário. Fiz um post há pouco tempo alertando que a atualização feita pela Apple logo depois do lançamento era um escândalo e finalmente hoje consegui encontrar alguém com bom senso o suficiente para justificar minha prudência, trata-se de Leonardo Faor do blog Meio Bit. Achei tão interessante e sincero que estou transcrevendo aqui para meus leitores.

"Não é segredo nenhum que eu gosto dos produtos da Apple. Uso 3 Macs no meu dia-a-dia. Instalei o Leopard assim que saiu, nas 3 máquinas. Mas este post não é para falar bem do Leopard. Ao lançar o novo sistema operacional, que viria com novidades excelentes, todos que usam a plataforma ficaram empolgados. Claro, é assim com qualquer software no qual o usuário confia - fica aguardando a próxima versão com as melhorias prometidas. Os fatos são: - A versão inicial, 10.5.0 foi ruim, claramente lançada para cumprir data. Problemas de performance, e problemas com algumas funcionalidades, como o Back to My Mac, que funciona esporadicamente. Não estou sozinho nas reclamações. Estão até chamando de o novo Vista. - Veio a versão 10.5.1, muita coisa melhorou, corrigiram vários problemas, inclusive de performance, mas mesmo assim, nas 3 máquinas que uso, tenho problemas de estabilidade: aplicativos fechando repentinamente (Office e Safari são os dois mais frequentes), aplicativos simplesmente travando e exibindo o indicador de espera. Por mais que eu possa reclamar deste ou daquele bug, a meu ver a principal característica que um sistema operacional deve ter é estabilidade. Quando o meu trabalho depende da máquina funcionar, eu espero pelo menos que o sistema atualizado seja tão estável quanto o anterior. Apple, por favor, apesar das reclamações de demora, na próxima vez lance um sistema estável na primeira versão pública."

Esse ano tivemos três grandes lançamentos de sistemas operacionais; O Windows Vista que foi um fisco, cheio de problemas e baixo desempenho; O Ubuntu 7 cheio de problemas e baixo desempenho e finalmente o Leopard também cheio de problemas e baixo desempenho.

Virou moda!!!

Rarará!

É uma febre de vontade de mudar de sistema operacional. As empresas lançam qualquer coisa para satisfazer o cliente e a imprensa trata de divulgar. As novidades são as bugigangas. Quanto mais bugigangas o sistema operacional conseguir colocar elegantemente no desktop, mas é considerado de boa qualidade. A Microsoft errou na dose e criou o Windows Vista com o Aero, a Apple cometeu o mesmo erro. Quanto mais bagulho, mais erros, maior a possibilidade de falhas e bugs.

[VARIEDADE] Usos para sua mesinha aposentada

Transforme a sua mesinha velha num belo capacete de comando.

No post anterior eu falei que tenho a mesma mesinha Wacom desde 1998, pois bem, achei esse vídeo no site do Velho e dei uma bela gargalhada, o cidadão usou uma mesinha parecida com a minha como controle de um PlayStation. Rarará!
O mais interessante foi a forma que ele fez, absolutamente improvisado.
Eu sou um amante do Flight Simulator, já andei modificando teclados, e tá na hora e confeccionar meu próprio capacete Wacom e dar uma aposentadoria honrosa para a minha mesinha.

Rarará!

Que maravilha.

Só falta ganha uma Cintiq 12WX pra substituir.

[HARDWARE] A Wacom continua perfeita

Tem gente que sonha com um novo Mac cheio de "Pra que é isso?", outros com um iPhone que funciona na pontinha do dedo, meu objeto do desejo foi e continua sendo as mesinhas da Wacom.

Eu tenho uma pequena mesinha de pressão (que hoje chama-se pelo anglicismo "tablet") da Wacom desde 1998. É a mesma, uma obra de arte e meu xodó. Ultimamente as tablets andam em moda e muita gente que nunca trabalhou com uma delas acha podem substituir o mouse. Não é verdade, a tablet, mesmo sendo uma maravilha, não tem a mesma agilidade do mouse, serve para tarefas específicas como ilustração e tratamento de imagens. No trabalho com Windows qualquer tablet mostra uma deficiência crônica, a dificuldade de usar o poderoso botão direito do mouse, pequeno e localizado numa posição ruim, faz os dedos saírem da posição anatômica correta da caneta, interrompendo o trabalho. No Mac não existe esse problema por ele só ter um botão.

Wacom é sinônimo de qualidade, muita qualidade e preço salgado.

Essa semana ela lançou o meu novo objeto do desejo, a nova linha CINTIQ, o casamento entre monitor e tablet. O produto foi lançado há muito tempo, mas só agora atingiu o primor técnico necessário para torna-se objeto do desejo.
São três modelos, um com 23` - Cintiq 21UX- (huauuu!!!), outro com 21` - Cintiq 20WSX - e um terceiro compacto, com 12` - Cintiq 12WX -, que pode ser usado no colo. Os preços são bem azedos, em reais e com 40% de ágio, ficaria R$ 6.300 para o modelo maior, R$ 5.000 para o modelo intermediário e R$ 2.500 para o modelo compacto. Bem salgado.

O equipamento é conectado numa saída de video DVI ou VGA (antes que perguntem, vem com os dois cabos), e a numa porta USB para os dados. Pode ser configurada com um segundo monitor o que faz o modelo compacto de 12 polegadas diagonais tornar-se a oitava maravilha do mundo da produção gráfica e ilustração.

Vou escrever uma carta para o Papai Noel pedindo esse modelo Cintiq 12WX, mas na verdade, espero que meu chefe leia esse post e seja meu Papai Noel. Rarará! Ele (ou ela) é meu leitor e habitué do Prelo.

Visite o site da WACOM, ou os comentários de ilustradores sobre o uso do equipamento AQUI.

[VARIEDADE] Cuidado com o Photoshop

O Photoshop cria um mundo de mentirinha, onde o feio parece razoável e o razoável maravilhoso. Portanto, tenha cuidado.

A atriz e ex-apresentadora do Video Show Cissa Guimarães cometeu esse erro de fotografar ao lado de uma imagem sua editada, e bem editada, no Photoshop. Rarará!
Genten!!!
Ela parece a mãe da moça da foto.
Depois dessa fica o ensinamento: Nunca fotografe ao lado de uma imagem editada.

_______________

Fonte: Jacaré Banguela

[HARDWARE] Como construir uma boa estação de trabalho

Você pode ter uma máquina montada, barata, com toda a qualidade e perfeitamente compatível com Windows e OSX.

Uma pergunta muito comum que fazem a mim é se os PCs montados podem vir a ter a mesma qualidade de um Mac de grife. Minha resposta mais comum é "não", realmente as máquinas da Apple são muito boas, bem resolvidas e com um desempenho otimizado. É difícil montar o PC onde todos os componentes relevantes sejam bons. Mas encarei o desafio e achei uma configuração ótima e com algumas características bem especiais. Se você quiser montar um prá você sinta-se a vontade, todos os componentes estão a venda no mercado brasileiro, nas lojas ou no Mercado Livre.

Vamos a máquina:

1. Placa mãe: ASUS P5W DH DELUXE/WiFi (R$ 600,)
   Uma delícia de placa-mãe. Possui 4 slots de memória (máximo de 8 gigas!); 3 slots PCIs e 4 PCI-E sendo 2 de 16; Uma boa placa de áudio interna; Uma boa placa de rede; WiFi; Firewire e outros etcéteras. A foto da matéria é justamente ela.
   
   
2. Processador: Intel CORE 2 DUO E4500 2.2GHz FSB 800 MHz (R$ 370,)
   Não é o estado da arte em processadores, mas vai servir bem.
   
   
3. Placa de Vídeo: GForce 7300GT - 256MB GDDR2 128 Bits (R$ 230,)
   Não é a melhor que o seu dinheiro pode comprar, mas com certeza vai resolver o seu problemas com folga.
   
   
4. Memória: Kingston DDR2 1GB 800mhz (R$ 130, )
   Rápida e confiável. Compre 4 unidades (R4 520,)
   
   
5. Disco Rígido: Hd Seagate Barracuda 500gb Sata/Sata2 16mb de Buffer (R$ 360,)
   Rápido e confiável.

O resto é perfumaria: Gabinete, fonte, webcan, caixa-de-som, teclado, mouse, DVD e um monitor CTR que preste como o SyncMaster 997MB de 19' da Samsung.
Isso tudo fica, pelas minhas contas, em R$ 3.500. Um preço bem módico para uma boa estação de trabalho. Mas ela tem uma peculiaridade, com pequenos ajustes pode rodar tanto Windows como Mac OSX com 100% de compatibilidade, isso mesmo, 100%, tudo funciona.
Todos os componentes são exatamente os mesmos usados para os Macs.
A instalação do Mac OSX pode ser por intermédio do DVD destravado oferecido pelo Projeto OSX86 ou copiando uma instalação já realizada em outra máquina, mais indicado.
O desempenho do seu clone de Mac (Hackintosh) será supimpa, muito superior a mac bem mais caros.

COMO CONSTRUIR E INSTALAR O MAC OSX LEOPARD

DESEMPENHO DO CONJUNTO EM RELAÇÃO A OUTROS MACS CONHECIDOS

PROJETO OSx86